Il y a quelque temps, je lisais un ouvrage scientifique sur l’histoire du ciel, qui me semblait assez sérieux [1]. De nombreux·ses scientifiques professionnel·les ont travaillé à son élaboration, et j’étais ravi de trouver des informations pointues. Comme il s’agissait non seulement d’astronomie mais aussi de cosmogonies, il n’est pas étonnant que l’astrologie soit abordée quelque peu. En l’occurrence, un encart a attiré mon attention : « L’obsolence astronomique du zodiaque astrologique » .

Je cite : « Les prédictions astrologiques, qui supposent un effet direct des astres sur les humains, n’ont aucun fondement scientifique. La position du point vernal — où se croisent le cercle de l’écliptique et celui de l’équateur — et le rôle de la constellation du Bélier le montrent. Ce point, situé dans le Bélier à l’époque d’Hipparque, est aujourd’hui dans les Poissons, et sera dans le Verseau au siècle prochain. Ceci résulte de la précession des équinoxes.« 

Imaginez ma déception quant à la rigueur de l’ouvrage, car il y a plus d’un souci avec ce court paragraphe !