Astro 101 : pour débuter/Astrologie antique/Les maisons

Astro 101 : le découpage des maisons en signes entiers

Azur18 commentaires

Il y a un certain nombre de systèmes de découpages de maisons, aussi appelés domifications. Lorsque l’on débute en astrologie, on a surtout rencontré Placidus, qui est le système automatique sur la plupart des sites. Souvent, on est même pas au courant qu’il en existe d’autres !

Et pourtant, il y en a beaucoup : Placidus, Signes Entiers, Maisons Égales, Koch, Regiomontanus, Campanus, Vehlow, Porphyre… Pour ma part, j’utilise Signes Entiers, appelés en anglais Whole Sign Houses (abrév. WSH).

C’est le système que je connais le mieux et le seul que j’utilise vraiment depuis que je l’ai découvert, donc je ne parlerai pas des autres découpages. Cela ne veut pas dire que je pense que les autres systèmes soient inutiles ou erronés ; par exemple, AstroQuing utilise Regiomontanus et je trouve ses analyses intéressantes.

Nota bene : Signes Entiers n’est pas à confondre avec Maisons Égales. Tandis que Signes Entiers fait coïncider signes et maisons (sans pour autant confondre les significations des signes et des maisons !), Maisons Égales découpe les maisons de façon égale entre elles (30° chaque comme les signes, comme dans Signes Entiers), mais le fait à partir de l’Ascendant.

Voici un exemple de carte natale faite avec le système Signes Entiers.

Et voici ci-dessous la même carte réalisée avec Maisons Égales. On peut voir que les maisons sont décalées des signes de 3°, car l’Ascendant est à 3°.

Chris Brennan présente un argumentaire en faveur des signes entiers dans l’épisode 52 de The Astrology Podcast, dont le titre est assez provocateur : « Whole Sign Houses: The Best System of House Division » (« Signes Entiers : le meilleur système de division des maisons »).

Voici les douze arguments qu’il présente en faveur des Signes Entiers comme le meilleur système :

  1. Les signes entiers sont d’une part la forme originelle de division des maisons, d’autre part la forme dominante de division des maisons pour les milliers d’années du début de la pratique de l’astrologie occidentale.
  2. De nombreuses significations principales des maisons ont d’abord été développées dans le contexte des signes entiers, et n’ont conceptuellement de sens aujourd’hui que dans ce contexte.
  3. Le changement aux maisons quadrantes s’est fait de manière très soudaine et il est possible que cela n’ait pas été très bien vu.
  4. Cela règle un désaccord de longue date qui a agité les astrologues depuis 1000 ans que le changement aux maisons quadrantes s’est fait.
  5. Signes Entiers est en fort contraste avec les autres approches, et est plus facile à tester que d’autres systèmes.
  6. Les transits à travers les maisons sont plus clairs, d’une part en termes de commencement et fin, d’autres part en termes des circonstances associées qui apparaissent plus clairement de manière immédiate.
  7. Signes Entiers distingue mieux les maisons 1 et 12, puisque les planètes qui se lèvent au-dessus de l’horizon ne vont pas immédiatement dans la maison 12, résolvant ainsi un problème conceptuel des significations généralement associées à cette maison.
  8. Fournit une solution au problème de la « plus zone » de Gauquelin.
  9. La rectification est plus simple.
  10. Cela a été la forme de division des maisons privilégiée en Inde depuis presque 2000 ans.
  11. C’était utilisé dans les textes les plus anciens sur l’astrologie horaire et électionnelle.
  12. Signes Entiers a récemment été adopté par un bon nombre d’astrologues contemporains influent·e·s, ce qui est notable car cela implique de changer à un système différent de celui avec lequel iels ont appris, plutôt que de rester avec l’approche qu’iels ont appris en premier.

Le découpage Signes Entiers est disponible sur Astrodienst, Astro-Seek, et bien d’autres sites où il est possible de faire des cartes astrologiques. Ces deux sites sont, à ma connaissance, les plus recommandés par les astrologues pour la justesse des calculs et les fonctionnalités variées.

Ces arguments sont développés plus en détail au fil de l’épisode et le transcript est disponible, mais je ne les traduirais pas un par un ici. Cependant, si vous souhaitez qu’un point précis soit éclairci et que vous avez des difficultés à lire l’anglais, n’hésitez pas à vous manifester dans les commentaires de cet article ou en mentions sur Twitter !

Chris Brennan a aussi écrit un article en 2007 au sujet de Signes Entiers, en anglais également, que vous pouvez lire ici.

L’astrologue Kelly Surtees s’est également exprimée sur le fait de privilégier Signes Entiers, après avoir longtemps pratiqué en utilisant une autre domification. Vous pouvez lire ici son article « Why I Switched to Whole Sign Houses ».

Si vous comprenez l’anglais et que vous préférez un tutoriel vidéo, je vous recommande la vidéo ci-dessous par Melanie Gurley.

En savoir plus sur Ad astra

Abonnez-vous pour recevoir les derniers articles par e-mail.

18 réflexions sur “Astro 101 : le découpage des maisons en signes entiers”

  8. […] L’utilisation de la domification en Signes Entiers simplifie énormément la tâche en ce qui concerne les rectifications. En effet, en Signes Entiers, le signe de l’Ascendant est la maison 1 ; le degré de l’Ascendant ne détermine pas le début de la maison. En ayant déterminé le signe de l’Ascendant, on a donc déterminé toutes les autres maisons puisqu’elles s’alignent avec les signes suivants. Évaluer les différences entre deux ou trois Ascendants différents pour l emême thème natal est donc plus simple. Pour plus d’informations sur cette domification, voir l’article dédié. […]

    J’aime

    Répondre

  15. Bonjour je découvre les signes entiers et je me sens totalement perdue.. mon noeud nord passe de 12 à 1 et je ne sais plus comment analyser mon thème.
    Que conseillez vous?
    De comparer avec placidus? De choisir un des deux systèmes ?
    Merci beaucoup !

    J’aime

    Répondre

    • Bonjour Emilie,

      C’est un sujet vaste auquel il est difficile de faire justice en quelques lignes !

      Certaines personnes n’utilisent que Signes Entiers, d’autres n’utilisent que Placidus, et d’autres utilisent les deux, ou une combinaison de Signes Entiers et d’une autre domification que Placidus (Porphyre, Regiomontanus, etc).
      Le choix est le vôtre, je pense que l’essentiel est qu’il puisse être un minimum informé si possible (savoir ce que représentent les différentes domifications astronomiquement et symboliquement), pour qu’il ait du sens pour vous ?
      Il n’y a pas qu’une seule manière d’approcher un thème natal (loin de là !), et la diversité des approches peut être déboussolante (surtout si l’on débute), particulièrement dans un contexte où quoiqu’il en soit toutes les informations ne se valent pas, mais que l’on n’a pas forcément les outils pour discerner ce qui relève d’une tradition avec une histoire riche que l’on ne connaît pas encore, et ce qui est simplement un argument d’autorité de la part de quelqu’un qui a de la visibilité et des opinions mais pas forcément d’expertise astrologique en termes de formation /d’expérience.
      Quoiqu’il en soit, je vous encourage à garder en tête que l’astrologie est plurielle, complexe, et qu’il n’y a pas qu’une seule bonne façon de faire ! Tout comme votre vie et votre personnalité peut être riche en complexités, nuances et évolutions.

      Pour revenir à votre question spécifique, en tant qu’astrologue qui travaille principalement avec Signes Entiers, je considérerais les Nœuds Lunaires comme importants vis-à-vis des enjeux d’identité (maison 1 pour le Nœud Nord) et de relationnel (maison 7 pour le Nœud Sud), et ce même si le Nœud Nord s’est déjà levé au-dessus de l’horizon (= le degré de l’Ascendant) au moment M de votre naissance. Cela n’exclut pas, cependant, de considérer par ailleurs ce que cela (vous) évoque en considérant l’axe Nodal en maisons 12 et 6 en Placidus.

      Bien à vous,
      Azur

      J’aime

      Répondre

Laisser un commentaire